“博士做鼻中隔偏曲手术后死亡，手术评估风险为零”、“西北大学27岁准博士做评估风险为零的‘小手术’后8小时死亡”……
8月20日下午6点多，今年刚刚考取西北大学博士生的杨超宇，在山西省晋中市第二人民医院做了评估风险为零的鼻中隔偏曲手术，手术用时约28分钟。术后8小时后的8月21日凌晨4点，杨超宇因“低钾血症去世”。8月28日，杨超宇的父亲杨成接受采访时表示，他们一家人怀疑医院方面存在过错，目前家属正在与当地医调办沟通相关事宜，相关机构已于27日对杨超宇进行了尸检。
医界同行们仔细一深究，发现原来是媒体记者的误读。原新闻记者看到——“该手术风险评估NNIS分级为0”，就断章取义，生硬造出了一个——手术零风险的概念。
NNIS手术风险评估，是按照美国GDG“医院感染监测手册”中的“手术风险分级标（NNIS)”，将手术分为4级，即NNIS0级、NNIS1级、NNS2级、NIS3级，分别对同级手术的手术切口感染率进行比较的。具体计算方法是将手术切口清洁程度、麻醉分级和手术持续时间的分值相加，总分0分为NNIS-0级、1分为NIS-1级、2分为NNIS-2级，3分为NNIS-3级。
用通俗的线级不是手术安全风险高低，而是手术切口感染率的高低，两者不是一回事。
一方面，记者不是医疗专业人士，从个人角度来说，犯这种低级错误是人之常情，貌似可以原谅。
但另一方面，主流媒体是公共媒体，具有极大的社会影响力。在这样的一条新闻处理上，用这种有明显医疗差错的关键词做标题，太容易误导公众，性质恶劣，是很难被原谅的行为fb体育。
熟悉正规传统媒体采编流程的人应该知道，记者写新闻稿，还有一审二审三审，背后有专业和资深媒体的人层层把关，最后才刊登。现在，为什么这样一条存在低级错误的新闻，却可以突破层层审核，呈现在公众面前？
首先，这是一个医疗纠纷事件，涉及到了患者和医方的矛盾冲突。作为媒体，报道这样的一条新闻，应该展示两方意见，才称得上中立客观。
但复盘重庆上游新闻报道的这个事件，整个篇幅得到的信息都是来自患方陈述和展示的资料。涉事医方的声音被有意无意地忽视了。
新闻说“针对死者家属的质疑fb体育fb体育，8月28日医疗新闻，上游新闻记者多次拨打晋中市二院医患办周姓主任电话，但一直无人接听。记者随后给其发信息询问，截至发稿仍未回复。”